2006年12月29日 12:35
今年も残すところ三日となり、もう時期を逸した気がしないでもないですが、２００６年の人文社会系の動向を、私のかなり偏った視点から、ちょっと振り返ってみたいと思います。後編ができるのかどうかわからないですが、とりあえず今回は「出版物編」ということで。
今年の出版物を振り返ってみると、ハードカバーのものより、文庫や新書のほうに新しい動きや印象的なものが多かったように思われます。その代表的なものを挙げると・・・
� 慇祥療�学史 古代から中世へ』熊野純彦著 岩波新書
『西洋哲学史 近代から現代へ』同上
��カント『永遠平和のために／啓蒙とは何か』中山元訳 光文社古典新訳文庫
��ミシェル・フーコー『フーコー・コレクション５ 性・真理』小林康夫・石田英敬・松浦寿輝編 ちくま学芸文庫
といったところでしょうか。まず�，紡緝修気譴襦�岩波新書のリニューアル。装丁も変わり、私は新しい装丁のほうがキャッチー＆ポップでいいと思うのですが、内容からいっても、購買意欲をそそられるような作品が急に増えたように思います。そんななかでも特筆すべきはやはり�，任靴腓ΑＡ監表饋揺�読の一冊ですので、まだ未読のひとは是非、この年末年始に。
�△紡緝修気譴襦�2006年創刊の「光文社古典新訳文庫」は、『カラマーゾフの兄弟』や『リア王』などの古典を、誰にでも読める易しい日本語で新たに翻訳するシリーズです。哲学関連ではこれまでのところ、�△肇潺襦惻�由論』、それにレーニン『帝国主義論』が登場。とくに日本の哲学や倫理学研究の分野は、永井均・池田晶子とか、応用倫理とかそういうことではなくて、一般に古典を読む人間の幅を広げる努力をしなければ、これから立ち行かなくなる分野だと思いますので、私はこの「光文社古典新訳文庫」の理念には賛成です。�△呂気垢�に専門家の卵として買ってチェックしましたが、「何で訳者が中山元なんだ」とか、「＜叡智＞とか＜他律＞とか使ってんじゃん」とかのつまらないケチを除けば、専門的な知識をお持ちでないかたがたにも読みやすい、いい訳なのではないでしょうか。先日紹介した宇都宮先生の『カントの啓蒙精神』と合わせてお読みください。
��は一連の「フーコー・コレクション」のなかの一冊です。さすがに「ミシェル・フーコー思考集成」を買う根性まではない素人にとっては、手軽に読める有難いシリーズです。今年は『全体性と無限』に続き、『アンチ・オイディプス』も文庫化されるなど、フランス現代思想の文庫化が進んだ一年でもありました。��は�，痢慇祥療�学史』のストア派の章、あるいは神崎先生のストア研究を通じて興味を持った、フーコーのストア観を知るため購入しました。とくに「倫理の系譜学について」や「自由の実践としての自己への配慮」などはとても興味深い（後者はインタヴュアーの質問がなんか不快だけど）。フーコーはこれで五年ぶりくらいに読みました。
さて、こんなところが一般的（？）にみての2006年を代表する出版物であるかと思うのですが、主観的に、私にとって今年一番印象的だった出版物はこれです。
ゲーデル『不完全性定理』林晋・八杉満利子訳・解説 岩波文庫
そのものずばり、二十世紀の数学者クルト・ゲーデルの、以後の数学史を一変させたエポック・メイキングな「不完全性定理」の翻訳です。読者の理解を助けるため、原論文の翻訳の数倍の分量になる丁寧な「解説」があわせて収められています。
ゲーデルの「不完全性定理」って、翻訳して文庫に収められるようなものだったんですね。デーデキントの『数とか何か』は岩波で文庫化されていますし（読んだがさっぱり分からなかったけど）、確か『プリンキピア・マテマティカ』も文庫を見たことがあるように思うので、それほど不思議なことではないのかもしれませんが。ともかく、昨年のユクスキュル『生物から見た世界』に続いて、最近の岩波文庫は微妙なところをついてきますね。
これまで「いやあ、完全な公理系なんて存在しないわけですからねえ」と、数学のできない文系人間の自己弁護のよすがにしてきた「不完全性定理」ですが、実は耳学問でしか知りませんでした。それではあまりに情けないので、文庫化を期に一念発起して勉強しようと、購入しました。修士論文を提出してから読み始め、翻訳の部分はすっとばして解説の部分をいまだ読んでいる最中なのですが、これがなかなか面白い。まずコーシーの解析学に始まる十九世紀から二十世紀に至る数学史を、ヒルベルトの「可解性」思想を中心に紹介していくのですが、何が問題であり、何が争われたのか、非常によく伝わってきて、何かが分かったような気がします。去年から今年の前半にかけて、ヒルベルトやブラウアー、さらにフォン・ノイマンやワイルズなどの数学者の知識が必要になり、色々と数学史の本などもあたってみては、その度ごとに挫折してきたのですが、その知識がようやくこの『不完全性定理』の解説を読むことで、ひとつの統一を得ることができたように思います。頑張ってこれから翻訳の部分も読むつもりです。
異論・反論あるかと思いますが、とりあえずこんなところが私からみて印象的だった２００６の出版物です。2006年も残すところ僅かとなりましたが、気になるものがございましたら、今年のうちにお読みしておくことをお勧めいたします。
今年の出版物を振り返ってみると、ハードカバーのものより、文庫や新書のほうに新しい動きや印象的なものが多かったように思われます。その代表的なものを挙げると・・・
� 慇祥療�学史 古代から中世へ』熊野純彦著 岩波新書
『西洋哲学史 近代から現代へ』同上
��カント『永遠平和のために／啓蒙とは何か』中山元訳 光文社古典新訳文庫
��ミシェル・フーコー『フーコー・コレクション５ 性・真理』小林康夫・石田英敬・松浦寿輝編 ちくま学芸文庫
といったところでしょうか。まず�，紡緝修気譴襦�岩波新書のリニューアル。装丁も変わり、私は新しい装丁のほうがキャッチー＆ポップでいいと思うのですが、内容からいっても、購買意欲をそそられるような作品が急に増えたように思います。そんななかでも特筆すべきはやはり�，任靴腓ΑＡ監表饋揺�読の一冊ですので、まだ未読のひとは是非、この年末年始に。
�△紡緝修気譴襦�2006年創刊の「光文社古典新訳文庫」は、『カラマーゾフの兄弟』や『リア王』などの古典を、誰にでも読める易しい日本語で新たに翻訳するシリーズです。哲学関連ではこれまでのところ、�△肇潺襦惻�由論』、それにレーニン『帝国主義論』が登場。とくに日本の哲学や倫理学研究の分野は、永井均・池田晶子とか、応用倫理とかそういうことではなくて、一般に古典を読む人間の幅を広げる努力をしなければ、これから立ち行かなくなる分野だと思いますので、私はこの「光文社古典新訳文庫」の理念には賛成です。�△呂気垢�に専門家の卵として買ってチェックしましたが、「何で訳者が中山元なんだ」とか、「＜叡智＞とか＜他律＞とか使ってんじゃん」とかのつまらないケチを除けば、専門的な知識をお持ちでないかたがたにも読みやすい、いい訳なのではないでしょうか。先日紹介した宇都宮先生の『カントの啓蒙精神』と合わせてお読みください。
��は一連の「フーコー・コレクション」のなかの一冊です。さすがに「ミシェル・フーコー思考集成」を買う根性まではない素人にとっては、手軽に読める有難いシリーズです。今年は『全体性と無限』に続き、『アンチ・オイディプス』も文庫化されるなど、フランス現代思想の文庫化が進んだ一年でもありました。��は�，痢慇祥療�学史』のストア派の章、あるいは神崎先生のストア研究を通じて興味を持った、フーコーのストア観を知るため購入しました。とくに「倫理の系譜学について」や「自由の実践としての自己への配慮」などはとても興味深い（後者はインタヴュアーの質問がなんか不快だけど）。フーコーはこれで五年ぶりくらいに読みました。
さて、こんなところが一般的（？）にみての2006年を代表する出版物であるかと思うのですが、主観的に、私にとって今年一番印象的だった出版物はこれです。
ゲーデル『不完全性定理』林晋・八杉満利子訳・解説 岩波文庫
そのものずばり、二十世紀の数学者クルト・ゲーデルの、以後の数学史を一変させたエポック・メイキングな「不完全性定理」の翻訳です。読者の理解を助けるため、原論文の翻訳の数倍の分量になる丁寧な「解説」があわせて収められています。
ゲーデルの「不完全性定理」って、翻訳して文庫に収められるようなものだったんですね。デーデキントの『数とか何か』は岩波で文庫化されていますし（読んだがさっぱり分からなかったけど）、確か『プリンキピア・マテマティカ』も文庫を見たことがあるように思うので、それほど不思議なことではないのかもしれませんが。ともかく、昨年のユクスキュル『生物から見た世界』に続いて、最近の岩波文庫は微妙なところをついてきますね。
これまで「いやあ、完全な公理系なんて存在しないわけですからねえ」と、数学のできない文系人間の自己弁護のよすがにしてきた「不完全性定理」ですが、実は耳学問でしか知りませんでした。それではあまりに情けないので、文庫化を期に一念発起して勉強しようと、購入しました。修士論文を提出してから読み始め、翻訳の部分はすっとばして解説の部分をいまだ読んでいる最中なのですが、これがなかなか面白い。まずコーシーの解析学に始まる十九世紀から二十世紀に至る数学史を、ヒルベルトの「可解性」思想を中心に紹介していくのですが、何が問題であり、何が争われたのか、非常によく伝わってきて、何かが分かったような気がします。去年から今年の前半にかけて、ヒルベルトやブラウアー、さらにフォン・ノイマンやワイルズなどの数学者の知識が必要になり、色々と数学史の本などもあたってみては、その度ごとに挫折してきたのですが、その知識がようやくこの『不完全性定理』の解説を読むことで、ひとつの統一を得ることができたように思います。頑張ってこれから翻訳の部分も読むつもりです。
異論・反論あるかと思いますが、とりあえずこんなところが私からみて印象的だった２００６の出版物です。2006年も残すところ僅かとなりましたが、気になるものがございましたら、今年のうちにお読みしておくことをお勧めいたします。
コメント
コメントの投稿